各位老铁们好,相信很多人对tiktok美国和解都不是特别的了解,因此呢,今天就来为大家分享下关于tiktok美国和解以及为何上任不到三个月字节跳动CEO凯文·梅耶尔就宣布辞职的问题知识,还望可以帮助大家,解决大家的一些困惑,下面一起来看看吧!
字节跳动正式起诉特朗普政府,起诉一国政府胜诉的可能高吗
人们都说忍无可忍就无需再忍,在长时间的打压之下,字节跳动终于正式宣布起诉特朗普政府了,在美国当地时间8月24日(北京时间8月25日)提起诉讼。起诉缘由自然是之前闹得沸沸扬扬的TikTok被特朗普政府颁布禁令一事。只是很多人心中会有疑惑,起诉一国政府胜诉的可能高吗?
一、封杀中国APPTikTok过去一年在全球范围内获得了巨大的成功,下载量超过20亿。来自SensorTower的数据显示,2020年6月,TikTok是全世界被下载最多的非游戏类App。2020年第一、二季度,TikTok在美国的下载量远超Facebook、Instagram、YouTube。
由于字节跳动的中国血统,TikTok在美国不断受到“影响国家安全”的调查与质疑。今年8月,美国总统特朗普连续两次发布行政命令,以“国家安全”为由,封杀字节跳动。8月6日特朗普发布总统行政命令,受美国司法管辖的任何人或企业与TikTok母公司的任何交易,都将在45天后被禁止。
二、从目前看来,胜算率不太大字节跳动起诉特朗普政府,并不是中国企业在近两年第1次起诉美国政府,2019年3月7日,华为以美国政府竞争其在美开展业务对美国政府发起诉讼,却在2020年2月18日被联邦法官驳回。2019年对美国联邦发起诉讼,如今还等待着法院的裁决。所以从目前字节跳动起诉特朗普政府来看,美国法院要么选择驳回,要么选择拖着时间。
个人认为,美国法院很有可能会选择拖着时间,把时间拖过45天,在45天之后,事情如果没有发生变化,那么就会拖到总统选举的时候,等到新任总统上台由新任总统根据自己的施政纲领再作出相关的决定,如果信任总统,依然还是特朗普,那么这个诉讼就会被法院驳回,字节跳动就没有太多的余地可以选择。
虽然在此之前有过中国企业,起诉美国政府获得成功的事例,如1981年,中国人民保险起诉美国政府。原因是美国核潜艇意外撞击日本货轮导致中国货物损坏。2002年4月10日,一家生产汽车安全玻璃的中国企业将美国商务部告上了法庭,要求其撤销此前作出向福耀集团出口到美国的汽车维修用前风挡征收11.8%的反倾销税的裁定。字节跳动无法像福耀集团那样证明自己的销售价格合理,也不可能像中国人保那样在国内拥有立法的方式去面对国际法律。
至于,2012年的三一重工收购美国风电项目事件和这次事件也不相同,三一重工与美国政府达成和解,将四个风电项目转让给第三方,美国政府则认定其在美国进行的其他风电项目收购交易不涉及国家安全问题。
三、意义在诉讼之外既然胜算不大,为什么又会选择诉讼?毕竟诉讼又要浪费时间,并且还要支付一笔不菲的律师费,这场这场官司的意义在诉讼之外,首先拿取法律的武器,维护自己的利益,表明企业认为你这制定的规则不清楚,属于含糊不清,因为美国政府的政令变来变去,却始终没有出具任何能够支持TikTok对美国国家安全存在威胁的证据。提起法律诉讼,也是表明中国企业不会再像过去那样软弱。
字节跳动还有1500名美国员工,如果字节跳动被美国政府封杀,就必然会导致这1500名员工的失业,为了维护自身的利益,已经有美国员工针对这起事件提起了针对美国的诉讼。
魏德:美国制裁越来越随意,中企反击之战怎么打
【采访/观察者网张广凯】
蚂蚁集团上市之路,出人意料的艰难。在中国官方突然叫停之前,实际上早在10月初,就有消息称,白宫内部已经讨论了将其加入实体清单的可能性。
但与蚂蚁已经几乎垄断国内市场,中国基于现实的风险防控因素进行审慎管理不同,蚂蚁目前在海外市场的份额还微不足道。在这种情况下,美国早早发出制裁威胁,是一个极为重要的变化。
美国制裁中兴、华为,理由是它们违规同伊朗做生意,试图打一场事实层面的战争。美国制裁TikTok,因为它占领了美国市场,“可能”影响国家安全。这两点在蚂蚁身上都不满足。你没有违反美国法律,也没有威胁美国市场,仅仅是在中国取得了成功,就可能遭受美国制裁?
而蚂蚁上市计划暂缓后,据路透社报道,特朗普政府也搁置了将蚂蚁集团列入黑名单的计划。据其中三名知情人士透露,导致特朗普搁置该计划的因素包括不想在大选前跟华尔街对抗,以及面临诉讼的可能性。
然而中美之间的博弈并不会随大选而落幕。美国政府为什么可以越来越随意地挥动制裁大棒?在新的形势下,中国政府和中国企业应当如何反击?观察者网专访了高博金律师事务所驻上海代表处律师魏德(WadeWeems)。高博金律师事务所曾代表福建晋华等中国企业应对美国制裁。
高博金律师事务所驻上海代表处律师魏德
观察者网:彭博社报道称,白宫最近讨论了蚂蚁集团进行制裁的可能性。其实蚂蚁集团目前在美国的业务非常少,即使制裁发生,对它的影响有多大?
魏德:现在制裁还没有发生,因此我们也不知道所谓的白宫讨论,到底涉及了哪些可能的理由。不过从媒体的报道来看,蚂蚁金服可能会被加入实体清单。
被加入实体清单,意味着企业将不能够获得任何以美国为来源的出口,包括美国生产的产品、美国的科技、美国的软件等等。而且清单的限制范围是广泛的,不仅仅是直接销售,经由其它国家的二次、三次销售它一样要管。只要是来自美国的产品、软件、技术,都不能够被转移给清单上的任何一个实体。
所以蚂蚁虽然在美国市场占有率比较小,但它只要用到了美国的产品,就会受到影响。蚂蚁依赖美国产品的程度到底有多大,将会决定美国潜在禁令的影响程度。
观察者网:美国潜在制裁的理由是蚂蚁集团可能垄断全球数字支付体系,掌握美国金融信息,威胁美国国家安全。但既然蚂蚁集团在美国的市场占有率还几乎为零,上述指控是不是过于牵强、随意?有什么法律依据呢?
魏德:采用实体清单这种工具,对美国政府是比较容易的。因为相对来讲,将外国企业加入实体清单的标准比较低,不需要非常强有力的证据。对于威胁国家安全的认定,行政机关有相当大的自主裁量权。
有时候美国政府做出一个制裁决定,也不一定只从制裁的经济效果来考虑。有时候美国政府知道一些被制裁企业可能并不那么依赖于美国的出口产品,但仍然要做出一个放到实体清单上的决定,因为这会产生一些象征性的意义。
比如最近美国也曾把新疆的若干家企业放到实体清单上。有一些新疆企业,比如说普通的纺织企业,和美国并没有多么密切的往来,也不依赖于美国的原料和设备。它们被放到实体清单上,实际受到的影响是相对较小的。美国政府还依然要这么做,主要是为了表达一些政治立场。
只有当蚂蚁真的被放到实体清单上,我们才能看到美国政府给出来的理由是什么,到底有没有道理。如果真的是“可能垄断全球支付体系”这样的理由的话,会是比较新颖的。
观察者网:其实近期美国对中国企业的制裁,已经体现了一些新的趋势,蚂蚁集团并不是孤例?
魏德:我们也认为,最近几年来美国的贸易制裁有了一些新的趋势。第一种情况是,美国政府在施展贸易制裁的时候,把过去已有工具的适用范围扩大了,比如我们刚刚说的国家安全问题。
福建晋华就是这样一个例子。美国将福建晋华加入实体清单的时候,一段时间都没有给出明确的理由。晋华原本和美光有知识产权纠纷,被美光起诉窃取商业秘密。所以我们只能理解为,窃取商业秘密可能也和国家安全是有关系的。现在,美国对国家安全的定义似乎是越来越宽泛了,有关机关可以较为宽泛地把很多东西都定义成危害国家安全。如果真像你所说,垄断全球支付体系也算是危害国家安全,这也是比较新颖的定义。
另外,美国也开发出了一些新的贸易制裁手段和工具。比如说用人权作为理由将公司列入实体清单,这是以前很罕见的,现在才开始大量出现的理由。
观察者网:确实像您所说,在国家安全的定义上,美国政府的自由裁量权是非常大的。它认为窃取商业秘密是威胁了我的国家安全,就可以把你加入实体清单。那么这个行政上的自由裁量权,会不会受到司法系统制约呢?法院能不能判定政府的裁量是错误的,从而叫停制裁?
魏德:我们首先要了解一下美国制裁和出口管制方面的基本制度。在美国,管制贸易的权力,归根结底是属于国会的。国会把其中一部分权力,授权给行政机关,这特别表现在跟外国打交道的领域上,比如对外贸易、外交事务等等。制裁和出口管制的权力,就是被国会授予到了行政机关。
在行政机关内,主要有两个机构在行使这项权力。一个是商务部,它主要负责货物的流动,也就是跟商品出口有关的事项。另外一部分权力属于财政部,它负责实施经济制裁。在这两项事务上,它们都有来自国会的授权。在这些授权下,它们的决定一定程度上可以不受司法审查。
不受司法审查是什么意思呢?主要就是说,它们每一个决定的事实部分,或者说决定的实体部分,一般是不受法院审查的。比如说一个公司想要直接去挑战一个行政机关的决定,说它的事实认定是错误的,它的理论根基是错误的,这些是比较困难的,法院一般都不予听取。这些决定本身,都属于行政机关自由裁量的范围,法院无法干涉。
在什么情况下,法院可以听取对美国行政机关的诉讼呢?主要是存在程序性问题的时候。比如在案件的处理机制上,政府应该召开听证会,允许我提交某些证据材料,或者在某一些程序上,应该给出合理的通知,让我有答辩机会。如果程序性权利受到侵害,当事人可以向法院要求救济。这是一般的情况。
当然还存在一些特殊情况。我们并不能直接攻击这个决定本身,但是如果这个决定造成的附带后果,是法律所不允许的,那么法院也可以介入。
一旦行政机关把国会给它的权力过度扩张,就可能和美国法律的其它要求发生冲突。微信和TikTok的有关诉讼就是一个很好的例子。在这些诉讼中,相关企业不能说美国政府决定制裁它们的理由是错的,但是它们可以提出,基于政府所主张的理由所做的制裁,会导致美国宪法第一修正案所保护的言论自由权利受到过分的侵害。因此法院就要做出裁量,政府是不是可以施加这个制裁。
另外还有一些可行的方法,比如在涉及到人权的制裁上,美国政府对企业进行指控的基础,往往只是一些NGO提出的报告。这些企业就可以去攻击报告本身,被美国政府用作根据的报告,可能是不真实的。或者企业要求出具这个报告的NGO,去改变报告的内容,澄清说具体的某一家企业其实没有问题。
观察者网:高博金也曾经帮助过晋华对制裁进行上诉,在这类案件中,你们具体是怎么做的呢?
魏德:一般来讲,当企业遭到美国制裁,我们可以先尝试跟美国政府进行一些沟通,理解它们制裁的真实目的,再寻求改变对方决定的办法。
当然,一个明显的问题是,现在中国企业想要在华盛顿寻求这样的对话,对方是不太有兴趣的。这跟以往有很大的区别。过去美国政府施加制裁的时候,目的只是要去改变外国企业的某些让美国不喜欢的做法。它把制裁当做一个筹码,要跟你谈判,说我不喜欢你的某些做法,如果无法改变,我就要制裁你。这时企业就有机会去跟美国有关部门讨论,怎么做才能打消美国对于国家安全或者其它方面的顾虑。
一个例子就是中兴通讯。美国把中兴列入实体清单,目的之一是为了促使中兴坐到谈判桌上,解决它在美国面临的一系列刑事和民事诉讼。当中兴开始在官司中妥协时,就被从实体清单上被移除了。
这是长期以来,实体清单最常规的使用方法,美国政府实施制裁,是为了跟其它部门协同合作,迫使美国执法行动中涉及的外国企业去谈判,去和解。
尤其是2018年,美国司法部出台了所谓的“中国行动计划”,针对中国企业的执法成为工作重点。美国经济管理部门的制裁,很大程度上是跟其它部门进行配合。
但是现在情况出现了很大的变化,对于中国企业,这个谈判过程是不存在的。美国政府对于中国企业的谈判请求,基本不予回应。在这种情况下,中国企业被制裁之后该怎么办呢?它必须要想方设法地让美国政府回到谈判桌上来。要达到这个目的,一个办法是来打一场诉讼,在诉讼这个场域下,政府是必须要回应的。这样一来双方也变换了交战的场地,有了一个更好的博弈平台。这是一个基本策略。
观察者网:还是以晋华为例,美光对晋华的窃取商业秘密指控是否站得住脚?背后是否存在一些政治性目的,是把中国整个国家作为打压目标?
魏德:政治层面,我没法评论。但福建晋华的案子,也能够彰显出一个趋势:在面对跨境知识产权纠纷的时候,企业不能够孤立地把它作为一个知识产权问题来看待,而应该考虑这样的纠纷是否会引发一系列可能的市场方面的风险和法律方面的风险,比如反不正当竞争,或者是反垄断,甚至国家安全。所以中国企业一定要有前瞻性的预估,需要一个综合性、全方位的应对策略。
观察者网:哪些类型的中国企业更容易遭到美国的制裁?
第二个方面,针对每一种不同的理由,美国政府采取的制裁或者管制手段是不同的。公司还应该考虑,在自己所处的高风险行业,美国政府一般会采取的制裁手段是什么。
第三个方面,一旦遭到制裁,自己受到的威胁有多大。刚才也说到,有一些企业,它跟美国可能来往相对少,它依赖美国出口产品的程度相对少。美国把它放进实体清单,可能对它影响并不大。如果你对美国的依赖性比较大,这个风险就相对更大。
观察者网:那么高风险企业有什么比较好的防范措施?
魏德:首先,如果你自己的风险点是无法控制、无法避免的,那么就应该对自己所承受的风险有所准备。你要对整个公司内部的流程运作,上下游的供应链,支付款的走向都通盘考虑,怎样进行一些重组,将美国制裁的影响降到最低。
第二,除了预防之外,你也应该提前准备一套遭到制裁后的应对性措施。不能等到这把悬着的剑掉在你头上了,你才开始应对。你需要提出一些有创造性的,或者相对激进的做法,而不是遵循老一套的规矩,去寻求和美国政府谈判。现在直接去谈判,只能是浪费大量的时间,取不到什么收益。
如果打一个军事上的比方,你的应对不能够只是正面出击,而是要迂回包抄。就像刚才讨论的诉讼战略,不攻击决定本身,而是去攻击对方做出决定的基本依据,迫使对方回到谈判桌上。
要做到这些,需要对美国政府的工作方式有想当的了解,了解不同政府机关的协同机制,以及它的弱点,找到合适的侧翼来进行攻击。
观察者网:美国大选已经近在眼前,如果拜登获胜,对中国的态度会相对温和吗?中国企业越来越多遭遇贸易制裁的长期趋势,是否仍然不会改变?
魏德:政治上的事情很难预测,谁也不知道会发生什么。但是一个基本事实就是,特朗普政府过去几年的对华政策,是他少有的得到国会两党共同支持的政策。这就意味着,不管是谁当选,对中国的执法政策,在大选后很有可能还会延续下去。也许在具体的执法细节上会有一些变化,但大的方向不会改变,因为我们现在没有看到有人提出跟特朗普政府截然相反的中国政策。
观察者网:我们看到,现在中国政府也推出了不可靠实体清单等手段,来制裁美国企业。在晋华的案子里,晋华还向中国法院提起了诉讼,要求禁止美光相关产品在中国的销售。目前中国在很多领域对美国产品还是比较依赖的,实行对等反击是否明智?
魏德:确实,仿佛镜像反应一样,美国采取的很多做法,在中国也逐渐地发展起来,包括不可靠实体清单,包括出口管制法的实施,显然都是跟美国相似的。
任何制裁也好,出口管制的也好,肯定都是双刃剑,会对制裁方也有损害。对美国来讲也是如此,每次把任何一个外国企业纳入到实体清单,都会在本国产生不利的效果,都会让美国供货商承担损失。
所以说,每一次的制裁决定都是一个计算,要权衡这一政策在海外达成的效果,以及在国内造成的损失。我们自然也无法替中国政府计算,猜测政府是如何计算这些损失的,但相信政府一定考虑到了相应的后果。最好的情况,当然还是大家找到一个建设性的解决办法,使得双方能够互相合作、避免损失。
微信刚刚封禁,美企就坐不住了,要求解封华为芯片,不然损失80亿
抖音TikTok只是个开始,继宣布「净网」计划严禁中国App、BAT云服务、电信运营商等在美国运行之后,特朗普今日发布行政命令宣布封禁微信。8月6日美国总统特朗普签署行政令,称移动应用程序抖音海外版(TikTok)和微信对美国国家安全构成威胁,将在45天后禁止任何美国个人或实体与抖音海外版(TikTok)、微信及其中国母公司进行任何交易。
行政令表示,本行政令公布45天后,违反此规定的美国个人或实体将面临制裁。但对于如何定义所谓的“交易”,美国商务部长应在行政令发布45天后予以明确。此举在美国国内和国际上引发批评和质疑,同时也可能是会对几乎整个科技行业产生深远的影响,因为该应用的母公司腾讯对拳头(RiotGames)等其他美国品牌公司都有投资或合作,而最惨的可能是,在中国根深蒂固的苹果公司。
特朗普的禁令不仅可能迫使苹果从其应用商店中删除微信,这将摧毁苹果的中国智能手机业务,还可能改变苹果未来如何制造和销售新产品的方式。如果是你,你会选择微信,还是手机呢?以美国国家安全构成威胁为借口封禁中国企业,这种操作其实已经司空见惯了,前美国总统奥巴马也没少干过,并非特朗普的“特殊对待”。
封禁名单:
中科曙光(已确认封锁)
封锁原因:超级计算机和服务器研发公司
天津海光、成都海光(已确认封锁)
封锁原因:和AMD合资研发国产X86CPU
江南计算技术研究所(已确认封锁)
封锁原因:超级计算机和申威处理器研发,用于太湖之光超算
华为-Huawei(已确认封锁)
封锁原因:全球5G基站和手机领军企业,基站市场份额全球第一
大疆-Dji
封锁原因:全球民用无人机80%以上的市场份额,包括美国
海康威视-Hikvision
封锁原因:全球安防监控市场第一名
大华-Dahua
封锁原因:全球安防监控市场第二名
商汤科技-SenseTime
封锁原因:全球领先的人工智能独角兽,研发计算机视觉识别和深度学习等技术
旷视科技-Megvii
封锁原因:全球领先的人脸识别算法,国内大部分手机用的都是旷视Face++的人脸识别技术
依图-Yitu
封锁原因:人工智能算法独角兽公司,屡次获得国际赛事冠军
科大讯飞
封锁原因:语音语义识别、翻译、语音输入相关的人工智能老牌企业
中国中车
封锁原因:怕车厢里装监控?封锁中车有点无语......
还有很多企业都遭受过这种待遇,由于太多就不一一列举了,除了企业外,还有不少高校也被列入过这一清单当中,北京航空航天大学、电子科技大学、国防科技大学、四川大学、西北工业大学等等,封锁原因:都是我国国防领域的中坚力量,进入这一清单,就意味着这些企业将无法与美国公司有业务往来。从某种程度上说,美国所封禁的,都是值得我们所支持的企业。
言归正传,微信到底怎么威胁到美国国家安全了呢?《解决微信威胁的行政命令》中提到,根据《宪法》和美利坚合众国法律赋予总统的权力,包括《国际紧急经济权力法》(《美国法典》第50篇第1701条及以后各条)、《国家紧急状态法》(《美国法典》第50篇第1601条及以后各条)和《美国法典》第3篇第301条。
emm......似乎可以理解为特朗普大统领觉得它有错它就有错,难道特朗普表示:微信与TikTok一样,也会自动采集用户的大量信息,这可能让中国获取美国人的个人和专有信息。美国必须对微信的所有者采取积极行动,以保护我们的国家安全,随后特朗普就下达了封禁微信的行政命令。
只能说没有人比特朗普大统领更懂微信了,对于数以亿计依赖微信服务的中国用户来说,没有微信的iPhone实际上根本不是一部手机,苹果的整个iPhone业务模式都依赖于这些用户。如果苹果因为特朗普的禁令而无法在iPhone上提供微信服务,那么它的中国业务几乎肯定会在一夜之间蒸发。
ios由于其更加封闭的平台,不能像安卓系统那样绕开官方进行安装,留给苹果的时间只有45天,要么从软件出手开放appstore中国区,以官方默许的方式安装微信,要么从硬件出手游说美国政客。实际上,对美国来说也损失不小,可以说是“搬起石头砸自己的脚”,受伤的不只是中国,美国企业也很伤!包括华为也是如此。
《华尔街日报》8月8日报道称,高通在游说美国政府取消对华为出售芯片限制时警告称,美国针对华为的相关禁令可能会把价值高达80亿美元的市场拱手让给高通的海外竞争对手。在消息曝光的前一天,华为消费者业务CEO余承东在一场峰会上表示,麒麟990很可能是华为高端芯片的绝版!言语中充满了无奈和悲情。
这样的“警告”并非空穴来风,根据美国政府的禁令,华为在9月15日之后将无法继续获得台积电、三星电子等半导体芯片代工厂提供的高精度芯片代工产品。面对巨大市场空缺,高通并非无动于衷,7月30日凌晨,高通宣布已与华为签署一项长期专利许可协议,并将在今年第四财季获得18亿美元的追补款,这意味着两家昔日的对手已经在专利许可领域达成和解。这次和解解决的不只是华为和高通之间的专利授权问题,而相当于“高通允许华为采用自己的技术和芯片”。
目前并不好判断高通的游说能否成功,因为这跟政治博弈相关。按照目前中国芯片制造企业的技术能力,最先进的代工厂可以生产14纳米芯片,但这还是跟国际顶尖水平至少差两代以上!说实话,国内目前的生产技术还真的有点难以达到华为对于高端芯片的需求。正因为此,华为落入了无芯片可用的境地,实乃悲壮!说白了,华为当前空有一堆技术,却没有相应的制造业令这些技术变成芯片。
从目前的情况来看,华为手机自主芯片差不多被废了武功,过去只专注于设计,却没有进入更复杂的制造环节,也只能默默承受。逃避并不会让我们变得强大,只有正面狂风暴雨,才能让所有人见证我们的“韧性”。我国的两弹一星不是一样在封锁的情况下靠着算盘下造出来的;北斗导航也同样是在类似环境下造出来的;还有中国天宫空间站、中国神舟运载火箭、墨子量子卫星等等,站在历史的长河中,封锁也只是暂时的,而突破领先才是我们的使命!
为何上任不到三个月字节跳动CEO凯文·梅耶尔就宣布辞职
因为CEO凯文·梅耶尔与字节跳动的磨合似乎并不顺利。据媒体报道,一位知情人士表示。“凯文不认同拖延战略,希望尽快有结果。他赞成跟美国政府和解,可以拆分TikTok美国甚至全球业务,以避免TikTok被封禁。但张一鸣想尽量探索是否有机会保持全球业务的完整性。”
自担任TikTokCEO起,凯文·梅耶尔就面临接踵而至的麻烦。6月底,TikTok在印度被封禁。7月,美国总统特朗普和多名白宫官员威胁在美封禁TikTok。8月,特朗普接连签署两道行政令,禁止9月20日起美国个人和企业与字节跳动进行任何交易,并要求字节跳动必须在11月15日前剥离或出售TikTok美国业务。
8月27日,据英国《金融时报》消息,TikTokCEO凯文·梅耶尔已从字节跳动辞职。凯文·梅耶尔的出局可能是因为力主推动TikTok出售方案,以尽快满足美国政府行政令的要求,这与公司创始人张一鸣想要保住TikTok全球业务完整性的方向不同。
扩展资料
TikTok在美仍有不确定性
据了解,凯文·梅耶尔辞职后,TikTok美国总经理瓦妮莎·帕帕斯将暂代TikTok全球负责人,并继续带领TikTok美国团队。
面对内忧外患,TikTok在美国的未来仍充满不确定性。根据特朗普此前表态及签署的两道行政令,9月15日前,TikTok美国业务如果未能跟美国公司签署出售协议,可能面临封禁;9月20日后,美国司法管辖的个人和实体不得与字节跳动及其子公司进行任何交易;11月15日后,字节跳动必须完成TikTok美国业务出售交易的交割。这三个关键日期决定了TikTok未来的生死。
参考资料来源:潇湘晨报—TikTok全球CEO凯文·梅耶尔为何离开字节跳动?
关于tiktok美国和解到此分享完毕,希望能帮助到您。