tiktok股价(tiktok事件再次警醒了我们什么呢)

大家好，今天来为大家分享tiktok股价的一些知识点，和tiktok事件再次警醒了我们什么呢的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！

本文目录

1. 如何看待特朗普正式封杀TikTok和微信，这意味着什么
2. tiktok为什么不退出美国市场
3. 如果Tiktok向美国最高法院起诉川普政府，有多少概率胜诉
4. 收购完twitter，马斯克发现Facebook正在打3折，他会后悔吗
5. tiktok事件再次警醒了我们什么呢

如何看待特朗普正式封杀TikTok和微信，这意味着什么

从最根本上来说，本人认为美国的特朗普是从美国自身的利益出发的，但是其使用的手段极其残酷，也是其霸权主义在经济上的体现，在面对中国不断强大的经济实力面前，美国的保守党派感受到了来自中国的压力。我们来看看美国方面的言论和解释。

在封杀TikTOK时，给出的理由是危害美国国家安全，纳尼，一个以视频娱乐为主的软件竟然会危害美国国家安全，这样的手法我们是不是很熟悉，和之前华为5g事件如出一辙

美国国家政府单方面拉入微软，强制字节跳动将TikTok卖给微软，这样的举措不是霸权又是什么？自身得到迅猛发展的海外版抖音割让给别的国家，出之为何？300亿美元的低价出售在忍让的条件下已是忍无可忍，国人一致对外的态度，绝对不能一退再退。在张一鸣两次提到出售TIKtok之后，国家政府也是强硬发言，在中国企业遵循市场规则和国际法则美国的国家法律的情况下，美国借口国家安全为由，频繁使用国家力量，对中国企业进行打压，是赤裸裸的国家霸权，中方坚决反对。

而如今TIKTOK事件尚未完结，特朗普又来了一波封杀微信，禁止美国个人和企业进行与微信有关的任何交易。这个举措一出又是全网哗然，微信在美国也已经发展了多年，有着广大的受众群体，这影响可不是一点半点，阻断了中美普通人的交往，虽然主要指的是钱财方面的交易，但是这样的举动其实对于两国来说是没有任何好处的，是特朗普政府单方面的霸权的体现。

总结而言，特朗普这两项举措，其实是其对于迅速发展经济的中国的恐惧，封杀两款APP是其彰显自我霸权的一种手段，想要用蛮横的方式告诉我们，美国不会放任中国的发展于不顾，就算是这样，国人仍然不能够向霸权主义低头，谁还不是两个肩膀抗一个脑袋（谁怕谁），坚持发展自身实力，不断强大国防，坚持技术创新，我相信有朝一日，中国也能够让美国掂量一下自身实力再下决定。

tiktok为什么不退出美国市场

美国市场巨大，有利可图，当然不应该退出。

抖音海外版的tiktok是目前全世界最成功的视频社交软件，也是中国在国际上最具竞争力的互联网企业。美国是tiktok最大的海外市场，下载量达到惊人的1.65亿，差不多是该口人口的50%，月活用户也有3000多万。这样一个市场是兵家必争之地，企业当然不可能放弃。川普掌权时期试图逼退tiktok甚至想让美企强行“收购”，但未能得逞。

如果Tiktok向美国最高法院起诉川普政府，有多少概率胜诉

如果丅iktok向美国最高法院起诉特朗普，胜算机率很低，在美国家门口打官司，难上加难。但是胜算并不重要，更不考虑结果怎样，最主要是中国人的尊严不能丢，要打出中国人的志气，打出中国人的精神。通过此事件，更加爆露美国霸权主义的丑恶嘴脸，更加揭示他们用甩锅手段，来无理攻击中国，制裁中国滔天罪行。我们是正义的，美国是非正义的！

收购完twitter，马斯克发现Facebook正在打3折，他会后悔吗

几经周折还闹到了法院，最终斥440亿巨资收购推特，此时转头一看Facebook股价已经较9个月前暴跌了2/3，他说不后悔恐怕只是犟嘴般的自我安慰。

当地时间10月27日，从春天到秋天，这场拉锯收购案终于落下了帷幕：推特并入马斯克控制公司XHoldingsII，次日从纽交所退市，完成私有化。

先把Facebook排除在外，马斯克收购推特究竟是“如愿以偿”还是“吞下苦果”？更像是后者：

一，从主动出击到自吞苦果，马斯克没有喜悦

谈及马斯克收购推特，还要从1月下旬说起。那时的马斯克已经在主动布局对推特的收购，几乎每天都在“悄无声息”的分次买入推特股票，直到3月中旬持股比例已达5%。

商人嘛，有钱就“买买买”，买进优质公司的股票本无可厚非。然而，随着3月下旬马斯克公开表态称“正在认真考虑将Twitter私有化或成立竞争对手”，人们才发现马斯克连续买进推特的用意可能并非“低买高卖”，而是要控股甚至收购推特。

果不其然，4月4日这天，马斯克又买进了推特9%的股份，加上之前的持股，俨然已经成为推特的最大股东。

作为最大股东，马斯克已经具备了加入推特董事会的条件，推特首席执行官ParagAgrawal也是“盛情邀请”，称马斯克的加入能为推特带来“巨大价值”。

然而，燕雀安知鸿鹄之志哉，马斯克根本就不屑于加入董事会，而是直接向推特抛出了“橄榄枝”：作价440亿美元，我要收购你！

推特这才晃个神儿来，“原来这小子胃口很大啊，居然要收购我”！为了避免被敌意收购的命运，Twitter董事会采取了一切能采取的措施，被动防御马斯克的收购提议。

双方你来我往，但在大股东面前，董事会防御被收购的措施十分有限，最终在4月25日与马斯克达成协议：每股作价54.20美元，交易总价440亿美元。

收购协议就此达成，看来推特是无法避免被收购并被私有化的命运了。直到此时，马斯克一直处在主动出击的地位，或者说收购协议的达成是“如愿所偿”。

然而，马斯克还没有高兴几天，立马就在5月份反了悔，先是质疑Twitter平台上的垃圾邮件太多，又质疑Twitter用户数量“虚胖”，其中掺杂着太多虚拟账号。

这个时候的马斯克已经“由攻转守”了，之所以频繁质疑推特，其实大概率是后悔出价太高了，找个借口而已，毕竟推特第二季度由盈转亏，净亏2.7亿美元，且股价总体趋跌。

后悔出价太高，于是马斯克在6月6日这天威胁要终止收购；7月8日又做出放弃收购Twitter的决定。当然，马斯克不能直言后悔出价太高，给出的借口还是垃圾邮件和虚拟账户的问题。

就在马斯克决定终止收购的时候，这次轮到Twitter不愿意了：“你说买就买，说不买就不买”？于是表示要起诉马斯克，迫使他继续完成该笔收购。

好嘛，双方攻守互换，推特势必要把这烫手的山芋推到马斯克手里，甚至不惜“打官司”：

马斯克也怂了，深知自己确实不占理，于是在10月3日重新确认每股54.20美元的原价收购推特，但前提是法院要中止审理。

法院也没有“惯”着马斯克，直接在10月6日这天下达最后通牒：可以暂停审理，但必须在10月28日17时前完成收购交易，否则将在11月份重新开庭！

联想到推特在纽交所退市的时间正好是28日，而这天正是法院所规定的最后期限！所以马斯克以440亿收购推特，能有几分喜悦？

马斯克前期的“主动出击”最终换回的是“自食其果”，连还价的余地都没有，说白了，440亿换推特，你要也得要、不要也得要。

且不说以后的推特能否为马斯克带来多少利润，就说当下，马斯克是亏的，毕竟直到推特退市，市值也仅411亿而已，小于马斯克付出的440亿。这还是受收购消息影响而大幅上涨之后的市值。

二，收购推特之后，“竞品”Facebook（Meta）股价暴跌2/3

Facebook已经更名为Meta，所以下文我们用Meta代替Facebook：

这么说吧，倘若把时间拉回到9个月前的1月底2月初，那个时候正在逐步买进推特股票的马斯克即便对Meta有收购意向，恐怕他也没有这个能力：

原因就在于，一是当时Meta的市值还很高，2月1号还有近9000亿的市值，马斯克根本无法吃下。二是就算是用于收购推特的这440亿，也是马斯克“东拼西凑”来的，其中一部分来自于特斯拉股票的抛售变现，另一部分则是“借款”。

马斯克收购推特是冲着“私有化”去的，即要收购100%的股份。所以9个月之前，马斯克真没有吃下Meta的胃口。

然而，时至今日则不一样了，较9个月之前，Meta市值缩水严重，目前市值仅为2500亿，相当于打了个三折。

不知道马斯克最初是否想过要控股或者收购Meta，如果当初真有此意，如今看到大跌的Meta，想必会有丝丝悔意。

三，看到暴跌的Meta，吞下Twitter苦果的马斯克会后悔吗？

其实根本就谈不上后悔与否，Meta与Twitter虽然都具有社交的属性，在一定程度上属于“竞品”，但想必马斯克对Meta根本就不感兴趣，不在收购的考虑范围之内；再就是马斯克纵使有收购意图，人家扎克伯克愿意卖吗？

我觉得马斯克和Meta根本就不在一个频道上，双方应该是互不感兴趣，原因在于以下几点：

1，Meta相较于Twitter的体量更大，马斯克没有这么大的胃口：

纵然9个月内，Meta市值跌去了2/3，但是现在总市值还有2500亿美元，不是马斯克想要吃掉就能吃掉的。

试想一下，马斯克收购推特的440亿全部是真金白银，而为了凑齐这440亿，马斯克又是抛售特斯拉股票，又是向“朋友圈”借钱、向银行举债，这才艰难的凑齐。

无论是收购Twitter还是Meta，马斯克都要将其私有化，那么收购Twitter就要凑齐2500亿，可能吗？440亿都是“七大姑八大姨”借来的！

2，纵然Meta是一家优秀的公司，但马斯克恐怕对其并不感兴趣：

Meta与苹果、谷歌、亚马逊，号称美国四大科技公司，除了优秀还是优秀。

但纵然Meta优秀，恐怕马斯克对它也不感兴趣。原因很简单，meta有点类似于国内的朋友圈或者人人网，只有在添加好友后才能关注到对方的动态，相当于信息的传播是密闭的。

而反观Twitter，更像是开放式的社交平台，有点类似于微薄，信息的传播面很广，且不受“私域流量”的影响。

在过去，马斯克是Twitter的忠实用户，有数据曾经计算过，他平均每天发推文4条，最多时一天能发到10条，在平台有1亿多粉丝，是平台上的“大V”，更可谓忠实用户。

所以单从个人使用的依赖程度来说，马斯克对Twitter更感兴趣，况且曾有人分析马斯克收购Twitter的终极目的可能就是为了宣传造势和为自己以及旗下的公司营造良好的舆论向导，私域化的Meta显然无法实现这一目的，这就像是我们的朋友圈：“我发什么你管得着吗”？控制力太差了。

3，扎克伯格更不可能放弃Meta：

正如马斯克在主动出击想要收购Twitter的时候，Twitter为了防止被敌意收购都采取了一系列的防御措施。

换做是扎克伯格，加入面对马斯克的收购，“反抗”之后更强烈！原因很简单，自扎克伯格创办Facebook（Meta）起，就牢牢把握着对Meta的控制，即便是持股比例从当初的28%降到了如今的14.6%，扎克伯格仍有绝对的话语权。

可以这么说，只要扎克伯格不同意，谁也收购不了，包括马斯克在内。

而事实上两位富豪的关系并不好，甚至可以说是“冤家”、“仇人”，两人在很多方面的意见相左，很难调和，尤其是在2016年马斯克SpaceX火箭爆炸摧毁了Facebook的卫星之后。

综上来说，纵然Facebook（Meta）的市值较9个月前暴跌了2/3，但马斯克还是收购不了，毕竟440亿就让马斯克伤透了脑筋，好不容易才凑齐，何况2500亿市值的脸书，“瘦死的骆驼比马大”就是这个道理。

除了价格的问题，大概率脸书根本就入不了马斯克的法眼，脸书在运营上还是与Twitter有差别的。退一步讲，基于两人之间不是那么友好的关系，即便扎克伯格要出售脸书，恐怕也不会卖给马斯克。

所以，如果真要谈“后悔”，马斯克唯一后悔的是给推特的收购价格太高了，与脸书市值的涨跌无关。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

tiktok事件再次警醒了我们什么呢

一，国家一定要强大，最好能保护自己国家的企业...

二，要开办跨国企业时，一定要了解它国的法制、法规，该申请的一定要申请，该办的手续一定要办理齐全，免得被秋后算账。

三，要多采用它国人员，扩大它国就业，给它国人民一定的福利。

四，最好是与它国合资，利益五五分成。既能充分利用它国员工，人才，又能随乡入俗，互惠互利，合作双赢！

关于tiktok股价到此分享完毕，希望能帮助到您。